承德露露承认中报数据有误
只是“核桃”不是“杏仁”
而按照王新国先前的说法，核桃露半年报收入较年报高出8216.67万元，是因为产品统计口径的调整，半年报是核桃露系列，包括纯核桃露、果仁核桃露等，年报中的核桃露则是纯核桃露。核心提示2013年年报核桃露收入竟然比2013年中报少8216.67万元，对此承德露露董秘表示，二者统计口径不一致，并承认中期数据“有误”。按照统计口径不一致的解释，又发现了一件怪事：高成本、不赚钱的纯核桃露竟然毛利率更高。
小贴士可比性原则，亦称统一性原则，指不同会计主体同一会计期间的会计信息应当相互可比。这一原则要求不同会计主体同一会计事项的会计方法和程序要一致，会计报表指标及其口径要相同。可比性原则的目的在于扩大会计信息的有用性和决策相关性，使会计主体在相互比较中寻找并解释他们之间的相似和相异之处。董秘：中报数据“有误”全年数据居然比中期数据少，对于定期报告数据“打架”一事，承德露露董秘王新国首次进行了回应。王新国坦承，2013年中报数据有误。：为何出现年报核桃露收入少于半年报的情况？王新国：中期（2013年）统计口径有问题。：前期公司说法是2013年中期核桃露收入包括核桃露系列；年报中仅仅是核桃露，一部分收入划入到了杏仁露及其他？王新国：对的，去年（2012年年报）的分法就是核桃露单独披露，杏仁露及其他一起披露；今年（2013年年报）审计的时候，会计师按照去年的口径的分法披露，但是中期报告是未经审计的，忽视了中报的数据，导致了公司报告口径的不一致。：果仁露收入为何要放在杏仁露及其他里面，这不是造成了投资者无法跟踪核桃露的销量？王新国：实际上中报数据有误，更改以后对大家判断没有任何影响，年报数据是准确的。中期数据统计口径包含了果仁核桃、还有花生露等系列其他产品，而年报数据是纯核桃，是一个品种。这只是一个分法，没有市场解读的那样有其他深层的含义，我们的目的就是充分披露核桃露单品的所有信息。：既然中报数据有误，怎么办呢？王新国：已经与交易所沟通，若后期有监管函，公司中报数据应该要追溯调整。违背“可比性”原则按照王新国的说法，2013年中报是未经审计，2013年年报是按照2012年分类口径调整过来的。注意到，2013年年报承德露露主营业务构成分产品中，核桃露单独一列；杏仁露及其他单独一列，且年报未对核桃露包括哪些品种进行细分。2012年年报产品分类中，同样是核桃露一列，杏仁露及其他一列，且2012年年报也未对核桃露包括哪些品种进行细分。与此同时，查阅2012年度、2013年度审计报告后，也未发现相关的审计说明。也就是说，从定期报告看不出统计口径有变化。如果真如董秘所言：2012年、2013年统计口径一致，而2013年中期与2013年年报统计口径不一致，那么承德露露已经就产品的归类进行过两次变更，第一次变更是2013年中报较2012年年报，第二次变更是2013年年报较2013年中报，而这样的变更在定期报告或者审计报告中没有注明。咨询了不少上市公司的相关人士，他们认为在2013年中报中，若产品分类较2012年年报变更，公司应该在报告中给出注释，2013年年报又更改回来，同样需要在报告或者审计报告中进行披露。将这样的差错归因于中报未经审计，应该算是一个托词。有上市公司相关人士认为，上市公司作为一个公众平台，即使数据未经审计也要求产品数据的真实、有效，毕竟以年报、半年报数据对比差距甚大，承德露露已经违背了会计核算基本原则中的可比性原则。《会计制度》总则第十一条第（五）项规定：“企业的会计计算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致，相互可比。”“2012年、2013年年报，以及2013年中期报告，从文字上看不出统计的分类的不一致，且在当年年报或者审计报告里面又未注释，所以公司可能违背了会计可比性原则，2013年中报理论上要调整过来。”有上市公司相关人士告诉，产品归类调来调去，这算是一个会计差错，董秘、财务总监都有责任。也有上市公司人士指出，承德露露的上述统计口径变化，与《上市公司信息披露内容与格式准则》（以下简称《准则》）要求不符。《准则》要求公司应当根据自身实际情况，分别按行业、产品或地区说明报告期内公司主营业务收入、主营业务利润的构成情况。对于占公司营业收入总额或营业利润总额10%以上的业务经营活动及其所属行业、主要产品或地区，应当分项列示其营业收入、营业成本、毛利率，并分析其变动情况。公司应当保持业务数据统计口径一致；如确需调整，应当提供调整后的最近1年数据。董秘解释仍存“矛盾”资料显示，2009年中秋前后，承德露露开始在北方市场推出新品核桃露。有机构人士告诉，核桃露的竞争对手主要是非上市公司，这些企业机制灵活，且成分里面也说不清是不是完全用了真核桃，因此这些企业的渠道终端获得了很厚的利润。而承德露露的产品货真价实，但营销渠道跟不上，因此核桃露成本始终不占优势，利润薄，可以说是贴着本在卖。后来公司推出了果仁核桃露等，相比纯核桃，新品的亮点是均衡营养，成本也相对低些。承德露露董秘也承认，2013年年报产品结构中核桃露是纯核桃露，核桃露的成本比较高、利润低，核桃露不算赚钱。同时，承德露露证券事务代表王金红确认，果仁核桃露盈利情况是好于纯核桃露的，亏损的是指纯核桃露。而按照王新国先前的说法，核桃露半年报收入较年报高出8216.67万元，是因为产品统计口径的调整，半年报是核桃露系列，包括纯核桃露、果仁核桃露等，年报中的核桃露则是纯核桃露。发现，2013年中期核桃露毛利率是15.32%，2013年年报核桃露毛利率是19.06%，这与纯核桃露成本高、不赚钱，甚至贴钱卖产生了矛盾。对此，再次联系公司董秘，无果。而公司证券事务代表对表示，还需要就数据进行核实，中报未经审计，可能数据核算口径不一致。有食品饮料业内人士指出，或许真实情况并不像董秘解释的那样，8000余万元的差距并不是小数目，公司这样调整，相信背后另有意图。有些消费品公司喜欢把统计口径变来变去，这样做的目的是怕竞争对手去分析报表，看哪个品种卖得怎样，品类增长怎样，所以故意将品类搞得较混乱。不过对于上述解释，承德露露的董秘则予以否认，他表示“我们是非常想让市场知道核桃露详细情况，因为我们在这个市场里面的情况是非常独特的”。
《每日经济新闻》