在社交媒体经常刷到一道据说是华为财务面试题，众所周知，华为的财务水平是相当高的，对应聘财务岗位的面试考核肯定也是很严格的，不论真假，解这道题时如果逻辑思维不清晰，或数据概念薄弱很容易给自己绕进去。于是拿这道题给身边的财务人员和学员做趣味测试，结果有点意外，答对的人真的不多。财务人员可以测测看自己是否有进华为的潜力，非专业人员也可以测测看自己的财商如何。
题目：
老王卖鞋，一双鞋进价为30元，老王赔本卖，只卖20元。有个骗子来买，给老王50元假钞。老王未能识别，又没有零钱，把这个假钞拿到隔壁铺子换了50元零钱，回来找了骗子30元。隔壁很快发现问题，拿假钞来换，老王将50元真钞换给隔壁。问老王在这次交易中损失了多少钱？
A.60
B.80
C.90
D.
E、都不对
有兴趣的自己可以先测试一下，动动手，运用财务思维或者数据逻辑思维，别着急往下面翻看答案。
思路1——专业财务人员：收入减支出计算盈亏。
这点是基本的财务常识
(1)老王的收入=50元（隔壁换给他的）。注意骗子给的50元假钱不能算收入（假钞=白纸）
(2)老王的支出=30元（鞋子成本）+30元（找给骗子）+50元（还给隔壁的）=元
(3)收入-支出=50-=-60元
所以老王实际损失了60元，正确答案为A。
用收支两条线的方法，思路会非常清晰，是不是不容易出错呢？
Ps：不如不能理解50元假钞不能算收入这点，也可以理解等同于老王收到50元真币但他弄丢了，做损失处理，收入和支出均增加50元，答案仍然是不变的。
思路2——非专业财务人员，用普通的数据逻辑思维。
老王的损失可以从两方面去考虑：
1.老王和骗子交易之间的损失是多少？
2.老王和隔壁邻居的交换之间损失了多少？
两者损失之和是不是就是老王的总共损失呢？
(1)老王和骗子交易之间的损失=30元（鞋子的进价成本）+30元（找给骗子）=60元
(2)老王和隔壁邻居的交换之间损失=0元，也就是没有钱的损失，老王用假钞换回隔壁邻居50真钞，后面用50元真钞又换回隔壁邻居50元假钞。
(3)老王总共损失=60+0=60元
两种思路，计算结果均是一样。
解这种题关键是理清思路，才能从看似纷繁复杂的数据中理清逻辑，得出正确结论，也一定程度上能看出一个人财商怎样。
你是不是选了80元？别问我怎么知道的