趣味测试分类

注册

 

发新话题 回复该主题

职场新认知苦本身没有价值,失败乃失败之母 [复制链接]

1#

Part1、吃苦是成功的关键吗?

从小我们被灌输“卧薪尝胆、头悬梁、锥刺股”,“苦其心志、劳其筋骨、饿其体肤”,“学海无涯苦作舟”之类的励志故事,故事中的主角都是因为能够吃得苦中苦,最后成为人上人。学校因此还要偶而制造一些“苦”来让学生吃,理由是:“今天的吃苦,就是明天的成功。”然后还加一句“少壮不努力,老大徒伤悲。”

这让我们在成长中养成了一种潜在认知,成功是从吃苦中积累出来的,成功是是苦这种能量的从量变到质变的过程。

今天,有人要告诉人,苦本身没有价值,你相信吗?

Part2、苦本身没有价值!

人要想长本事必须接收真实世界的反馈,但是反馈不都是负面反馈,负面反馈也不等于就得吃苦。

李洋是个新入职的客户经理,工作很有想法,但在进行陌生客户拜访的时候,总是不得其法,效果很差。上司发现后,就带着他示范了正确的陌拜方法和技巧,李洋很有天赋,一学就能灵学活用。李洋长本事了吗?长了。李洋吃苦了吗?没有。

张志进职公司已十六年了,一直待在一线岗位从事销售工作,十几年来一直都是从早上各种忙碌到晚上,从没有的年代熬到的时代。现在,感受技能成长长期停在瓶颈期,而且随着年纪的增大,一线工作与指标的日渐繁杂,让自己早已感到力不从心。张志吃苦了吗?吃了。张志长本事了吗?没有。

什么是“苦”呢?我们可以把它定义为,当你身处一段不愉快的经历,或者做一件本身没有愉悦感的事儿的时候,体会到的那个被迫感,那种心理压力。

“苦”只是某些事情的副产品,“苦”本身并没有价值。

人们把成长归结于吃苦是一种归因谬误。就像我们所熟知的“刻意练习”,其关键是让人提高技艺的是练习,而不是伴随着练习的苦感。如果现在有方法能不降低练习的效果的情况下,让练习充满趣味,我们应该使用那个方法。

很多加班就是形式上的“苦”,而这种苦并不一定真的产生价值。什么使企业发展?什么使企业进步?是加班吗?不是,是效率,是产出,是技术。很多企业搞错了,仿佛营造出一个人人在加班的场景,企业就是在进步,企业就是在奋斗。

如果单纯因为活多,那加班没有办法,大家齐心协力留下来,把事情做好。但是有一种文化很要不得,就是“为了加班而加班”。小老板做样子给中老板看,中老板做样子给大老板看。喏,你看,我们全部门天天搞到那么晚,没有功劳也有苦劳。

然后就造成一个现象,很多人想反正下班也不能回去,就上班的时候磨洋工,聊天、上网,快4、5点钟了开始干活了,有的每个月还拿到满打满算36小时的1.5倍工资的加班费,何乐而不为,还让老板觉得自己工作勤奋。

其实公司反而不合算,留了那么多人下来,不如上班的时候大家抓紧效率,把事情好好尽快做掉,然后公司还省电费省加班费支出。

还有很多公司,就是大老板不回家,中老板不敢回家,中老板不回家,小老板也不敢回家。这样的加班文化,对企业的发展毫无帮助。

所有的付出应该讲究一个效率。

只要完成任务,就应该让员工早点回家,不应该是以工作时间来衡量员工的工作,而应该是以工作的质量来衡量员工的工作。

让员工早点回家,可以平衡好工作与生活,弦一直绷着会断,有松弛才能有张力;让员工早点回家,更有利于员工的健康,员工的健康也是企业的财富;让员工早点回家,员工才有时间和精力进行知识充电,员工的知识技能更加是企业的财富。

这种形式上的“吃苦”要不得。

Part3、失败不是成功之母,成功才是成功之母

既然说到苦本身没有价值了,我们也免不了要聊聊失败。

万维钢老师说到过在《捷径:黑客、创新者和偶像如何加速成功》一书,有研究告诉我们:失败不是成功之母,成功才是成功之母!

研究表明,过去的失败经历,对你未来的成功,一点帮助都没有。一直失败的人,将来最大的可能性也许是习惯性地再次失败,还不如新人。

研究还发现,过去的成功对你未来的成功很有帮助。如果你上次创业成功了,这一次的成功可能性增加50%。

你环顾一下身处的职场中,有多少人一路的磕磕碰碰,遇到的失败应该不算少了,但是又有几人能拿下自己的成功了呢?像我身处的国企十几年,发现能升职级的人,很快能升岗位,然后又进入下一个循环升职级,这就是正向系统一运行来,周边的资源都被吸附过去为人所用。

注意,这里说的失败是生活中真正意义上的失败。而不是练习中发生的那些小失败。

有人研究过外科医生做的例“冠状动脉旁路移植术”,这是一个非常复杂难做的手术,一旦失败就意味着病人死亡。

如果一个医生手术失败,他后继的手术会更容易失败,他的成功率将会一直下降。但是他的同事手术成功率会提高,因为他们从他的失败中吸取了教训!

如果一个医生手术成功,他接下来的手术会更容易成功,他的成功率将会上升。但是他的成功则对他同事没有任何影响。

这就得出一个结论:我的失败不是我的成功之母,但是别人的失败则可能是我的成功之母。

这和我们职场人常听到的“成功的企业有很多种因素,而且不能复制,而失败的企业多数只有几个因素,值得借鉴”,是不是一样的道理呢?

其底层逻辑是,人们因为“过度自信”会将自己的失败归纳于外部条件,如运气不好、天所不好,制度不公平等等,反正不是我不行。而成功了我们可能更多是聚焦在自己身上找原因,总结经验,所以我们根本就不会总结到什么真正的教训。

从上面2个颠覆性的认知看来,有效的反馈才是我们成功长的阶梯,而有效的反馈,应该满足三个条件:

及时。一旦不对马上有人给你指出来。

对事不对人。你错了,下次改正过来就是,不要上升到“你这个人不行”的层面。

错误的代价很小。产品正式推向市场之前,先搞小范围的内部测试,不行马上改,甚至直接砍了也没有多大损失。

最好的失败,就是“在没有人看见的时候偷偷跌倒”。

没有任何苦难值得歌颂,世间上最阴险最歹*的正能量就是用穷人的艰辛和苦难,包装成成功励志的典范来愚弄人们。不赞美苦难,不歌颂挣扎,何尝不是一种善良。愿一切平安,没有人在上下班的路上猝死!

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题